Звезда «Дома-2» шокирует своей необразованностью

Я вот тоже не понимаю, почему антифанаты не уважают фанатов? И почему фанаты должны что-то доказывать? Это все равно, что девочке нравится страшненький мальчик и  мама ей все время говорит "Перестань с ним встречаться, он урод!" Это я к тому что на вкус да на цвет товарищей нет! Людям вовсе не обязательно обобщать, почему Шоу нравится- нравится и все. И это не потому, что они моральные уроды, просто люди разные с разными вкусами- кому то нравится погорячее, кому-то попрохладнее...

Есть слова грубые, но вполне литературные, и называют слона слоном. И если я считаю, что кто-то проститутка или занимается развратом, то могу так и написать. Употреблять вульгаризмы, которые Вы написали,согласна, не очень хорошо. Но поведение участников часто такое, что у людей, которые бояться, что их дети возьмут это как пример - появляется раздражение. Повторяю- это критика участников шоу, которая просто заложена в этих шоу. А хамить в ответ антифанатам- это уже выходит за рамки.

Я бы тоже во многом с Вами согласилась, если бы не одно НО. Те, кто защищают это шоу, крайне грубо реагируют на критикующих их, не защищая аргументами само шоу, а набрасываясь на критиков. Получается, что шоу нравится только агрессивным хамам. Либо оно на них так повлияло. Принцип таких шоу- цеплять зрителей, в том числе, и отрицательно.И люди, участвующие в нем, априори идут на то, что их будут обсуждать и по разному- это нормально.

Зина, я с вами абсолютно согласна, но меня что очень удивляет и угнетает. Помните предыдущие сообщения, которые касаются Дома? Разве в любом, уважающем себя обществе люди будут писать вещи типа "Проституты", "Дебилы", "Все придурки, идиоты, кретины, сборища недоумков" и прочие страшные слова. Вы можете меня поправить, но мне кажется, что таких людей выгнали бы из любого приличного общества! Мнение можно выражать по разному- как человек, уважающий себя и других или как быдло и хамы, которым лишь бы высказаться. Что лучше? 

Споры, новые аргументы - это норма для культурного, образованного
человека. Только ограниченный, с косным умом и малым багажом знаний
считает себя непогрешимым и свое мнение- единственно верным и
окончательным. Позицию нужно постоянно проверять на прочность. Есть
много доводов, которые не приходят на ум к нам, но другие люди
посмотрели на эту проблему с другой стороны. Беда образования сейчас- оно не учит думать. А думать- это все подвергать сомнению и
проверять.

Зина, к чему эти споры? У каждого свое мнение. Я свое мнение не поменяю, а подобные дебаты  отнимают кучу времени и сил. Если людям нравится они будут смотреть, если нет значит будут смотреть что-то другое. И глупо кому-то что-то доказывать- у каждого человека своя голова на плечах, если он не идиот.

Вам, как понимающей толк в афоризмах-Конфуций (его учение во многом состоит из ответов на вопросы)-Правда, что на зло нужно отвечать добром?--А чем же ты будешь отвечать на добро? Нет на зло нужно отвечать по справедливости!--Так что изначально нужно думать о человеке хорошо, но если он поступает плохо, то не надо мазать елеем Чикатило или соседку- злобную стерву. Иначе из маниловской прекраснодушности не буден дан отпор злу и не защищены его жертвы.

Читая ваши сообщения и ваши перепалки я поняла следующее-  Быть сдерженнее в своих чувствах и мыслях и не осуждать людей. Жизнь штука сложная и неизвестно, как бы ты повела себя на месте этих ребят. Даже того же Майами. И вся прелесть в том, что все мы разные. Если бы все были однинаковы и ходили бы по струночке понятий и принципов мир бы потерял свои краски и стал черно белым. А с этими ребятами очень весело- жизнь у них бьет ключом. И это замечательно. И как бы они себя не проявляли-за все ответят сами перед Богом, а не перед людьми! 

Что касается красивости, гуляющей по инету- сколько нужно узнать, где критическая масса вещества, после которой уже можно сказать, что знаешь человека?И перестать им восхищаться? Психоаналитики давно просчитали- люди типичны, просто типов много и кажется, что много разных людей. Специалисты просчитывают человека за 5-10 мин., много факторов тут знать не надо.И есть вещи, которые безусловно говорят о, например, примитивности- не читал классики- мозги не развились в полном мере.

Мысли часто противоречивы, как Библия, в которой можно найти все. Один мудрый сказал- те , кто говорят, что не любят сплетни- просто равнодушны к людям! Наверное, нужна золотая середина. Но тот, кто сам вылез под софиты, кто паразитирует на этом, должен понимать, что на него не будут лить только елей. И либо стать таким, что его недостатки будут мелки по сравнению с его достоинствами -Бах не умел умножать и делить и т.д., либо единственное, что можно обсуждать- это пороки мелкой натуры.